
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 серпня 2021 року справа № 580/4478/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
30.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку його пенсії;
зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 11.05.2021 №33/44/1-С-62/08-1637 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад – 2950, 00грн, оклад за спеціальним званням капітан міліції – 2000,00грн, надбавка за стаж служби в поліції 45% - 2227,50грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 60% - 4306,50грн, премія 40,20% - 4616,57 грн, усього – 16100,57 грн.
В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач листом відмовив, що, на думку позивача, порушує законодавство в сфері пенсійного забезпечення.
Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.07.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4217/21.
12.08.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №30305/21) про залишення його позовної заяви без розгляду у зв`язку зі виявленими недоліками та необхідністю приведення позову до відповідності вимогам ст.160 КАС України (далі – Заява).
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Звернення позивача із Заявою про залишення його позову без розгляду дає підстави поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у адміністративній справі №580/4478/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 13.08.2021.
The court decision No. 98985166, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/4478/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: