
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 серпня 2021 року Справа № 280/3690/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 22.07.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.08.2021.
12.08.2021 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін до кінця вересня 2021 року, представник відповідача зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.
Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи звернення сторін з клопотанням про надання часу для примирення, та з урахуванням графіку розгляду справ головуючим суддею, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 07.10.2021.
Керуючись ст. 236, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про надання часу для примирення - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/3690/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 07 жовтня 2021 року.
Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2021 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Повне судове рішення складено 12.08.2021.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 98984853, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 280/3690/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: