
Справа № 560/9888/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Поділля-Цегла" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:
Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Поділля-Цегла" в якому просить:
припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5215 від 12.11.2020 наданого приватному підприємству "Поділля-Цегла".
Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм ЗУ "Про основні засади нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16,Київ 57,03057) до Приватного підприємства "Поділля-Цегла" (вул. Підберезна, 50,Заслучне,Красилівський район, Хмельницька область,31050) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяГ.В. Лабань
The court decision No. 98984048, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 560/9888/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: