
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2021 Справа №607/14283/21 Провадження № 1-кс/607/4729/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час підготовки до судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужного І.М. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
13.08.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого. Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)». Судове засідання з розгляду даного клопотання призначене на 17.08.2021 на 14 год. 30 хв.
Разом з тим в провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Марциновської І.В. також перебуває клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (справа № 138/14158/21). Судове засідання з розгляду такого клопотання призначене на 16.08.2021 на 14 год. 00 хв. Ухвалою слідчого судді від 12.08.2021 за заявою підозрюваного ОСОБА_1 судове провадження за цим клопотанням постановлено здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких підстав, з урахуванням викладених обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужного І.М. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (вул. Л.Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область).
Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 17.08.2021 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для організації її виконання та підозрюваному ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. В. Марциновська
The court decision No. 98984027, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/14283/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: