Court ruling № 98983258, 12.08.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

12 серпня 2021 року Р і в н еСправа №460/5998/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат.

07.12.2020 за даним судовим рішенням було видано виконавчі листи №1 та №2.

09.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2, яка обґрунтована тим, що вона 19.03.2021 звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2. До заяви було надано оригінал вказаного виконавчого документа.

При вирішенні вказаного клопотання судом встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.03.2021 (вх.№12815/21 від 23.03.2021) судом постановлено ухвалу від 31.03.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.57-58), яка надіслана на поштову адресу заявника 19.04.2021 разом з оригіналом виконавчого листа №2, виданого 07.12.2020 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/5998/20.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №3300104953322, означені ухвала суду та виконавчий документ отримані ОСОБА_1 особисто 05.05.2021 (а.с.59).

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2 є очевидно необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про надіслання їй оригіналу виконавчого листа №2 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 12 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко