Court ruling № 98979626, 13.08.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1804/21

1-і/310/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

прокурора Глянь Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Жука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П. перебуває клопотання прокурора Глянь Є.М. про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні 13.08.2021 року обвинувачений порушив порядок у залі судового засідання, почав викрикувати, на зауваження головуючого судді не реагував, розпорядженням головуючого судді не виконував.

Обвинувачений був попереджений судом про недопустимість подобної поведінки, та можливе видалення його із зали судового засідання в разі не припинення такої поведінки.

Під час оголошення клопотання прокурором обвинувачений продовжив викрикувати, перебивати промову прокурора, вимагаючи при цьому вивести його з зали судового засідання, на зауваження головуючого судді не реагував. Такі дії обвинуваченого перешкоджають проведенню судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Враховуючи викладене, зважаючи на зухвалу поведінку обвинуваченого, відкритого висловлення небажання бути присутнім в судовому засіданні, враховуючи також, що обвинуваченому призначено захисника на безоплатній основі, який продовжує приймати участь в судовому засіданні, суд вважає, що обвинуваченого слід видалити з зали судового засідання на весь час розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 330 КПК України, суд, -

постановив:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_1 із зали судового засідання 13 серпня 2021 року на час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь