Court ruling № 98979601, 13.08.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1804/21

1-і/310/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

прокурора Глянь Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України;

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П. перебуває клопотання прокурора Глянь Є.М. про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

В судове засідання захисник Хіжняков І.В. не з?явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом смс-повістки, яку він отримав 12.08.2021 року. Причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає не можливим розгляд клопотання прокурора без його адвоката.

Прокурор просить суд залучити до участі у цій справі іншого безоплатного захисника, оскільки адвокат Хіжняков І.В. в судове засідання не з`явився через хворобу.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши позицію прокурора і обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане клопотання не може бути розглянуто буз участі захисника, тому судове засідання має бути відкладено.

Враховуючи, що захисник Хіжняков І.В. в судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою не з`явився, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника на одну процесуальну дію – участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 серпня 2021 року на 15-00 год., для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь