Court ruling № 98978736, 10.08.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8799/20

Провадження № 2/219/438/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області позовну заяву Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна,-

встановив:

позивач Бахмутська міська рада Донецької області звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмутської міської ради Донецької області суму доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна, у розмірі 64 499 грн. 98 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у справі за позовом Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко