
2-сз/754/63/21
Справа № 754/170/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
12.01.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 18.01.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернуто позивачеві.
10.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
Керуючись ст.. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,00 грн. відповідно до заяви на переказ готівки №0.0.1962759291 від 31 грудня 2020 року на рахунок UA238999980313171206000026004, МФО 899998, отримувач УК у Деснянському районі, код ЄДРПОУ 37984978.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98978468, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/170/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: