Court ruling № 98978004, 12.08.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10525/21

2-з/295/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Honda Accord» 2013 року (об`єм двигуна 3471)» 2013 р.в., який належить ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить накласти арешт на автомобіль - марки «Honda Accord» 2013 року (об`єм двигуна 3471)» 2013 року випуску.

Проте, в обгрунтування обставин заяви відсутні посилання на докази про те, що вказаний автомобіль належить відповідачу ОСОБА_2 , не зазначено ідентифікуючих ознак автомобіля, а саме номерний знак автомобіля, ідентифікаційного номер транспортного засобу, що в падальшому в разі задоволення заяви про забезпечення позову унеможливить виконання ухвали суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки заявником не конкретизовано опис майна, не яке просить накласти арешт, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман