Court ruling № 98976994, 30.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2240/19

Провадження №: 1-кп/755/424/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Козачук О.М.,

при секретарі: Кацап В.Р.,

за участю прокурора: Руснака Д.В.,

захисника: Волошина М.К.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 367 КК України, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що про виклик свідків для допиту у рамках даного провадження та у відповідності до положень ст. 135 КПК України, було повідомлено про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратуру м. Києва Руснака Д.В.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя