Court ruling № 98976323, 13.08.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/24689/19

н/п 2-п/953/56/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного судового рішення

"13" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 р. задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячої води за період з 01.10.2010р. по 27.10.2016р. у розмірі 27546 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення ним було отримано в 2021, він не був повідомлений про судове засідання на 10.06.2020, що позбавило його права подавати заперечення на позовну заяву та пояснення, що мають істотне зазначення для вирішення справи, а саме: про відсутність між позивачем та ОСОБА_1 укладеного договору про надання послуг з теплопостачання та гарячої води, тобто недоведений факт, того що ОСОБА_1 збов`язаний сплачувати визначену позивачем заборгованість. Крім того, позовні вимоги по даній справі були заявлені з порушенням вимог чинного законодавства щодо строків позовної давності, тому просить скасувати заочне рішення та стягнути з позивача витрати на правову допомогу та оплату судового збору.

В судове засідання заявника та представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях участі не брав, не мав можливості надати суду докази, клопотання та заяви суду, не мав можливості подати докази, заперечення та заяву про застосування строків позовної давності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Питання щодо стягнення судових на оплату адвокатського гонорару та судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення буде вирішено під час ухвалення судового рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.30 год. 15 вересня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ