Court ruling № 98974901, 12.08.2021, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/614/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточненої заяви, датованої 19 липня 2021 року, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1980 року та архівних довідок № 163-01/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-02/05-02 від 6 травня 2021 року, № 163-03/05-02 від 6 травня 2021 року та № 163-04/05-02 від 6 травня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів». Заява мотивована тим, що у трудовій книжці відсутній її підпис, а у вказаних архівних довідках неправильно зазначено її по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви в частині встановлення факту належності трудової книжки.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності трудової книжки залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук