
Провадження №2-а/748/42/21
Єдиний унікальний № 748/1939/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпутки як учаснику бойових дій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини А1815, у якій просить визнати бездіяльність Військової частини А 1815 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпутки як учаснику бойових дій за період з 27.09.2016 по 02.08.2018 протиправною та зобов`язати Військову частину А1815 здійснити йому виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпутки як учаснику бойових дій за період з 27.09.2016 по 02.08.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Відповідно до статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Відповідно до частини другої ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 за предметною юрисдикцією не підсудні Чернігівському районному суду Чернігівської області, як адміністративному суду.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпутки як учаснику бойових дій необхідно передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду за предметною юрисдикцією (підсудністю).
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпутки як учаснику бойових дій передати Чернігівському окружному адміністративному суду за предметною юрисдикцією.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд до Чернігівському окружному адміністративному суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Меженнікова С.П.
The court decision No. 98973643, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 748/1939/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: