ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
19.06.07 Справа№ 6/55-4/50
Господарський суд Львіівської області у складі суддді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника кредитора Білоуса А.Т. розглянув у підготовчому засіданні суду справу про банкрутство фермерського господарства „Наталі”, порушену за заявою державної податкової інспекції у Стрийському районі з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Наталі” порушене 23 квітня 2007 року за заявою державної податкової інспекції у Стрийському районі.
У судовому засіданні 15 травня 2007 року за клопотанням представника кредитора для подання додаткових доказів оголошувалась перерва до 19 червня 2007 року.
У судовому засіданні представник кредитора заяву про банкрутство фермерського господарства „Наталі” підтримав з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах, зазначив при цьому, що станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором, просить провадження у справі про банкрутство боржника здійснювати з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки вимоги кредитора становлять 367,00 грн., такі не можуть бути погашені з причини відсутності майнових та фінансових активів боржника, фактичного припинення боржником підприємницької діяльності, відсутності такого за його місцезнаходженням.
Згоду на призначення ліквідатором фермерського господарства „Наталі” подав суду арбітражний керуючий Липський С.І.
Боржник вимог суду не виконав. Згідно з матеріалами справи вимоги кредитора до боржника становлять 367,00 грн., такі на дату розгляду справи не погашені з причини неплатоспроможності боржника, фактичним припиненням боржником підприємницької діяльності, відсутності належних відомостей про наявність у боржника майнових і фінансових активів. Окрім того, боржник з березня 2005 року не подає податкову звітність.
Керуючись ст.ст.22,52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Фермерське господарство „Наталі” (Львівська область, Стрийський район, с. Ланівка; код ЄДРПОУ 30765761) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
2. Розмір вимог кредитора державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області визначити в сумі 367,00 грн.
3. Ліквідатором банкрута фермерського господарства „Наталі” призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича, ліцензія Міністерства економіки України серія АВ № 307486 від 17 травня 2007 року, проживає: м.Львів, вул. Київська, буд.38, кв.2.
4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Липському С.І. судову процедуру ліквідації фермерського господарства „Наталі” здійснити у порядку, встановленому ст.ст. 22-34,41,52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про виконану роботу подати суду.
5. Засідання суду призначити на 25 вересня 2007 року на 1130 в приміщенні господарського суду Львівської області ( м.Львів, вул.Личаківська, 128, к.511).
6. Участь арбітражного керуючого, кредитора у судовому засіданні визнати обов’язковою.
7. Копію постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, ДВС Стрийського району.
Суддя
The court decision No. 989726, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/55-4/50. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: