Court ruling № 98970873, 13.08.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.08.2021
Case No.
920/891/21
Document №
98970873
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.08.2021 Справа № 920/891/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист Донбас” (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-Інвест 2011» (42530, Сумська область, Липоводолинський район, село Потопиха, вул. Центральна, буд. 18),

про стягнення 190 282, 48 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 190 282 грн 48 коп., в тому числі 9 341 грн 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 180 941 грн 15 коп. 48% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару в сумі 717 526 грн 81 коп. відповідно до укладеного між сторонами договору № 18/36 від 10.05.2018 на підставі п. 7.7. договору (основний борг стягнутий за рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 у справі № 920/524/19).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема договору поставки №18/36 від 10.05.2018, додатку № 1 від 10.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №4456 від 14.05.2018, довіреності №5 від 14.05.2018, додатку № 2 від 24.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №5093 від 24.05.2018, довіреності №7 від 24.05.2018.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання засвідчених належним чином копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема договору поставки №18/36 від 10.05.2018, додатку № 1 від 10.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №4456 від 14.05.2018, довіреності №5 від 14.05.2018, додатку № 2 від 24.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №5093 від 24.05.2018, довіреності №7 від 24.05.2018.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98970873 ?

Документ № 98970873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98970873 ?

Дата ухвалення - 13.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98970873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98970873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98970873, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 98970873, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98970873 refers to case No. 920/891/21

This decision relates to case No. 920/891/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98970872
Next document : 98970874