Court ruling № 98970764, 11.08.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1762/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа оіл” (вх. № 20318/21 від 30.07.2021р.) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа оіл” до державного підприємства „Одеський авіаційний завод” про стягнення 527643,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1762/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа оіл” до державного підприємства „Одеський авіаційний завод” про стягнення 527643,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №40/МТЗ-21 від 23.02.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.07.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальність „Авіа оіл” надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України із посиланням на сплату відповідачем спірної суми боргу.

Крім того, 05.08.2021р. до суду від державного підприємства „Одеський авіаційний завод” найшла заява про закриття провадження на підставі ст. 231 ГПК України із посиланням на сплату спірної суми боргу, на підтвердження чого було надано платіжне доручення №1710 від 29.07.2021р. на суму 527 643,00 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа оіл” про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище викладені приписи чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальність „Авіа оіл” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Підстави для вирішення судом питання про повернення судового збору відсутні, оскільки згідно зі ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальність „Авіа оіл” (вх. № 20318/21 від 30.07.2021р.) про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа оіл” до державного підприємства „Одеський авіаційний завод” про стягнення 527643,00 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна