
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 серпня 2021 рокуСправа № 912/1911/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1911/21
за позовом: Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28
до: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2", 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2
про повернення матеріальних цінностей та стягнення 184 658 123,11 грн
Представники:
від позивача - Михайлець О.В., довіреність № 499/0/4-21 від 01.08.2021 (самопредставництво);
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного агентства резерву України, яка містить вимоги до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" про :
- зобов`язання Державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2" повернути до державного резерву матеріальні цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, а саме: 1476,200 тон пшениці 2 класу, 15092,459 тон пшениці 3 класу, 1,900 тон пшениці 6 класу;
- стягнути із Державного підприємство "Кіровоградський КХП № 2" штрафні санкції в сумі 184 658 123,11 грн, в тому числі 147 671 475,69 грн 100 % штрафу, 7 452 352,28 грн пені та 29 534 295,14 грн. 20% штрафу.
Ухвалою від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1911/21; постановлено справу № 912/1911/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2021 о 10:00 год.
Протокольною ухвалою від 28.07.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1911/21 до 12.08.2021.
У підготовчому засіданні 12.08.2021 взяв участь представник позивача. Відповідач участі повноважного представника не забезпечив.
Конверт із вкладенням (ухвала суду від 28.07.2021), направлений на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто органом поштового зв`язку із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Частиною 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
У підготовчому засідання представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №912/1911/21.
2. Справу №912/1911/21 призначити до судового розгляду по суті на 27.08.2021 о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.
4. Забезпечити участь представників Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. та/або Лук`янова Р.І. у засіданні суду, призначеному на 27.08.2021 о 15:00 год. у справі № 912/1911/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- o.mihaylets@rezerv.gov.ua або r.lukianjv@rezerv.gov.ua.
5. Провести засідання суду, призначене на 27.08.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Державному агентству резерву України електронною поштою:о.mihaylets@rezerv.gov.ua та r.lukianjv@rezerv.gov.ua; Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 98970581, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/1911/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: