Court ruling № 98970381, 09.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/3402/19

Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства фірма «Ураган» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

у справі № 910/3402/19

за позовом Приватного підприємства фірма "Ураган"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України"

про стягнення 924 287,18 грн.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Ураган" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки №00000001 від 04.01.2017 у розмірі 924 287 (дев`ятсот двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 18 коп., яка складається з: 810 787 грн. 50 коп. - суми основного боргу, 84 247 грн. 37 коп. - індексу інфляції, 29 252 грн. 30 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3402/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначене на 23.04.2019.

У підготовче судове засідання 23.04.2019 представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3402/19 до судового розгляду по суті на 28.05.19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року, позовні вимоги Приватного підприємства фірма "Ураган" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" про стягнення 924 287,18 грн. задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична ефективність України" на користь Приватного підприємства фірма "Ураган" 810 787, 50 грн. основного боргу, 84 247, 37 грн., інфляційних втрат, 29 252, 30 грн. 3% річних, 13 864, 31 грн. судового збору, 1 886, 57 грн.

На виконання рішення 31.10.2019 року Господарським судом міста Києва видано наказ.

03 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства фірма "Ураган" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця, яка полягає у не відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1224/21 від 03.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року справу №910/3402/19 для розгляду скарги Приватного підприємства фірма "Ураган" на дії (бездіяльність) приватного виконавця передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може біти поновлено судом.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 08.09.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу надати суду письмові пояснення щодо поданої Приватного підприємства фірма "Ураган" скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Данилова