Court ruling № 98970285, 11.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/15499/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Турман»провиправлення помилки в наказіу справі№910/15499/20за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Турман»доНаціональної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупикапростягнення 175 025,12 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турман» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про стягнення 175 025,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, позов задоволено частково, стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» вартість відновлювального ремонту у розмірі 103 425,12 грн. та судовий збір у розмірі 1 551,38 грн.

05.07.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, яка мотивована тим, що в рішенні суду від 01.03.2021 невірно зазначений ідентифікаційний код позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» про виправлення описки в рішенні задоволено, виправлено допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/15499/20 описку та призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на 11.08.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» встановив наступне.

В тексті судового наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/15499/20 невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман», а саме: замість « 32599500» зазначено « 32455634».

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/15499/20, вірно зазначивши ідентифікаційний код стягувача, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в наказі Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/15499/20 допущену помилку, а саме: ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман», замість « 32455634» вважати правильним « 32599500».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/15499/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий