Court ruling № 98969577, 03.08.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20533/16-ц

н/п 4-с/953/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

за участю секретаря Пастушенко К.Р.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу:

-невжиття заходів щодо відновлення виконавчих дій та продовження примусового виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;

-невжиття заходів щодо розгляду скарги стягувача від 17.08.2020 та ненадання відповіді за результатом її розгляду;

-ненадання відповіді на Адвокатський запит представника стягувача- адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.

Зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

-відновити виконавчі дії та продовжити примусове виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;

-розглянути скаргу стягувача від 17.08.2020 та надати відповідь за результатом її розгляду;

-надати відповідь на Адвокатський запит представника стягувача-адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.

02.08.2021 до суду надійшла заява від представника заявника, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені наступн7і факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - В.В. Божко