Court ruling № 98968796, 13.08.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.08.2021 Справа № 905/550/21

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 6, офіс 307; код ЄДРПОУ 39400838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19; код ЄДРПОУ 32688883)

про стягнення 376 242,55 гривень,-

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/550/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень, з яких: 187 044,80 гривень основна заборгованість, 164 345,51 гривень пеня, 24 852,24 гривень штраф.

У судовому засіданні 03.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень – задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» 187 044,80 гривень заборгованості, 98 403,45 гривень пені, 24 852,24 гривень штрафу, 5 638,54 гривень судового збору.

При друкуванні третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено:

«У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 339,76 гривень – відмовити.»

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (технічними описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка – це зроблена судом технічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи характер допущеної описки, з урахуванням висновків суду про часткове задоволення позовних вимог, викладених як у вступній та резолютивній частинах, так і повному тексті рішення, суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/550/21.

Третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/550/21 слід читати в наступній редакції:

«У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 65 942,06 гривень – відмовити.»

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова