
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
12.08.2021 Справа № 905/1117/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Альтеп-Центр», м.Чернігів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1’224’394,84грн,
за участю представників сторін:
від позивача : не з`явився,
від відповідача : не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Альтеп-Центр», м.Чернігів, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Модуль-Україна», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 861’ 337,80грн заборгованості, 155’ 271,86грн пені, 141’ 890,93грн інфляційних, 65’ 894,25грн 3% річних (всього 1’ 224’ 394,84грн).
Ухвалою господарського суду від 05.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1117/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2021р.
03.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові питання б/н від 28.07.21 до відповідача згідно ст.90 ГПК України.
09.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 09.08.2021, в якої підтримує позовні вимоги, просить провести судове засідання без участі позивача та призначити справу до розгляду по суті.
12.08.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив б/н від 09.08.2021, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заявленої пені у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.
Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок, вищевказані подані сторонами відзив з додатком та заява не скріплені кваліфікованим електронним підписом, а тому не підлягають оцінки та розгляду судом.
У підготовче судове засідання 12.08.2021 представники сторін не з`явились, разом з цим суд вчинив всі заходи для належного повідомлення учасників справи.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації ними своїх прав в господарському процесі.
Керуючись ст.ст. 120, ст.177, 182, ч.2 ст.183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.08.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
3. Запропонувати сторонам у строк до 27.08.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) виконати вимоги ухвали від 05.07.2021 про відкриття провадження у справі №905/1117/21 шляхом направлення суду заяв по суті спору засобами поштового зв`язку або засобами електронного зв`язку з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом уповноваженого представника.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 98968757, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1117/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: