
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.08.2021 Справа № 904/4983/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м.Київ в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Клименко Галини Миколаївни, село Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 56750,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м.Київ в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі-Позивач) 21.05.2021 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Клименко Галини Миколаївни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на рахунок Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ідентифікаційний код 43370642, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 в інтересах Позивача за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_2) 56750,00 грн та судові витрати покласти на Відповідача.
Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням своїх законних прав та інтересів як суб`єкта суміжних прав у зв`язку з використанням Відповідачем музичних творів без укладення договору на отримання дозволу і сплати винагороди.
05.08.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" до Фізичної особи-підприємця Клименко Галини Миколаївни про стягнення 56750,00 грн відмовлено у повному обсязі.
10.08.2021 від представника Фізичної особи-підприємця Клименко Галини Миколаївни надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, в якій Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн гонорар адвоката за ведення справи у суді першої інстанції (Господарському суду Дніпропетровської області) та 5000,00 грн гонорар успіху за позитивне вирішення спору для Відповідача.
10.08.2021 ухвалою суду призначено розгляд клопотання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні на 30.08.2021 о 15:00 год.
13.08.2021 року від представника Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.08.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МЬЮЗІК", м.Київ в особі Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 98968710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4983/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: