Court ruling № 98967437, 13.08.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3683/19

Провадження № 1-в/211/121/21

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку перебування в умовах попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зарахування строку перебування в умовах попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та просить суд зарахувати йому у строк відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, яким призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, строк перебування в умовах попереднього ув`язнення з 26.04.2019 року по 15.06.2021 року.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. П. 14 ч 1 ст. 537 КПК України - регламентує розгляд інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Відповідно до ст. 539 ч 2 п. 2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши статті Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику для подання за підсудністю, так як заява стосується питання виконання вироку. Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 наразі відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)», то й заява має бути подана в межах територіальної юрисдикції місцезнаходження ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», тобто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку перебування в умовах попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі – повернути для подання за підсудністю.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Сарат