Court ruling № 98967366, 09.08.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
09.08.2021
Case No.
404/4019/12
Document №
98967366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 404/4019/12

№ 6/207/332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача зПублічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 жовтня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ “Дельта Банк” (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму – 4 468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 87 копійок, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та було видано виконавчі листи.

Зазначає, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуло права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників згідно вказаного Договору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року було задоволено цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі4468,87 грн. та 214,60 грн. судового збору, і було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуло права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників згідно вказаного Договору. Таким чином, 23 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 404/4019/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4468, 87 грн. та 214,60 грн. судового збору, з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бистрова Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98967366 ?

Документ № 98967366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98967366 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98967366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98967366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98967366, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 98967366, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 98967366 refers to case No. 404/4019/12

This decision relates to case No. 404/4019/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98967364
Next document : 98967367