Court ruling № 98966979, 13.08.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4802/20

Номер провадження 1-кп/676/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Корчинської Д.О.,

прокурора Лозінського О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Білосевича С.А.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за №12020240070000720, а також 22 жовтня 2020 року за №12020240070000817, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Лозінський О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав прокурора.

Захисник Білосевич С.А. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні дані про поважність причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, причин неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає, що до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом на 08 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.