Decision № 989652, 27.09.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 вересня 2007 р. Справа 8/211-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Кий Авто" (вул. Дніпровська набережна , 16А, м. Київ, 02068; вул. Горького , 125/6, м. Київ, 03150)

до:Закритого акціонерного товариства "Чернятинське пиво" (вул. І. Богуна, 3, с. Чернятин , Жмеринського району , Вінницької області)

про стягнення 3010,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Сас В.Я., директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 3010,72 грн. з яких 2254,19 грн. боргу , 417,03 грн. інфляційних втрат , 128,03 грн. - 3% річних та 211,47 грн. пені за прострочку сплати боргу .

Заявою від 21.05.07 року позивач уточнив позовні вимоги. Заявив позов про стягнення 2530,99 грн. , з яких 1570,16грн. боргу, 417,03 грн. інфляційних втрат , 136,23 грн. - 3% річних та 407,57 грн. пені . заява якого прийнята судом до розгляду.

Заявою від 19.06.07 року позивач повторно уточнив позовні вимоги . Завив позов про стягнення 2529,84 грн. , з яких 1570,16 грн. боргу - вартості виконаних робіт по акту № 05051124 від 11.05.05 року і частково неоплачених , 430,95 грн. інфляційних втрат , 418,50 грн. пені та 140,23 грн. - 3% річних , заява якого також прийнята судом до розгляду.

Відповідач в відповіді на претензію , відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує , мотивуючи тим , що згідно гарантії на новий автомобіль , яка надається Компанією "Ніссан Європа NV" гарантійний період складає 100 000 км. пробігу автомобіля або три роки його експлуатації при умові , що відбудеться першим. Згідно гарантії заміна гальмівних колодок , змазки та витрати на обслуговування клієнт повинен сплатити сам, а вартість ремонту (зняття - установка) ричага кузова верхній повинен виконуватися по гарантії. По цим обставинам відповідач визнав борг ремонту в сумі 684,03 грн.: за вартість проведеної позивачем змазки в сумі 10,50 грн. заміна гальмівних колодок в сумі 453,13 грн., проведені роботи по очистці свічок запалення в сумі 44,40 грн. та заміна передніх гальмівних колодок із заміною направляючих супортів в сумі 180 грн.

По заяві відповідача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Позивач надісланою заявою від 20.08.07 року клопоче справу розглянути без його участі , заява якого прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши відповідача , який проти позову заперечує, судом встановлено , що позивач в засідання суду без поважних причин не з'явився . Вимог суду передбачених ухвалою від 23.08.07 року не виконав. Витребуваних судом цією ухвалою матеріалів , необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення позивач без поважних причин суду в засідання ненадана і не надіслав.

Згідно наданих сторонами матеріалів , судом встановлено , що позивач є дилером Компанії "Ніссан Європа NV" в Україні , що стверджується дилерським договором Компанії з позивачем від 05.08.2003 року.

Відповідач по договору № 1 від 24.12.2003 року придбав у ВФ ВАТ "Українського автомобільного холдингу" м. Вінниця автомобіль марки " Ніссан Прем'єра" по ціні 112550 грн. на яку йому надано гарантійну книжку "Ніссан".

Згідно розділу № 2,9 гарантійних зобов'язань Компанія "Ніссан Європа NV" зобов'язалась через своїх дилерів на Україні проводити ремонт проданих її автомобілів всі виявлені або які виникли в результаті експлуатації автомобіля несправності , які підпадають під гарантію. Вартість роботи і запасних частин при цьому власником автомобіля не сплачується.

Розділом № 2.8 гарантійних зобов'язань Компанії "Ніссан Європа NV" передбачено на які види ремонту автомобіля не поширюється гарантія.

Судом встановлено , що позивач заявою від 19.06.07 року уточнив позовні вимоги і клопоче стягнути з відповідача 2559,84 грн. з , яких 1570,16 грн. боргу - вартості частково не оплачених відповідачем ремонтних робіт по акту № 05051124 від 11.05.05 року , 430,95 грн. інфляційних втрат 418,50 грн. пені та 140,23 грн. - 3% річних.

Згідно наданих сторонами матеріалів судом встановлено , що сторони письмової угоди на прийняття - передачу автомобіля відповідача на гарантійний ремонт не укладали. Автомобіль відповідача позивачем прийнято на гарантійний ремонт на підставі доручення на Сас В.Я. - директора ЗАТ "Чернятинське пиво" , с. Чернятин.

Судом встановлено , що позивачем зроблено обстеження переданого йому на гарантійний ремонт відповідачем 11.05.05 року автомобіля, оскільки у придбаного відповідачем автомобіля ще не пройшов строк три роки з дня купівлі - продажу і провів йому ремонт , що стверджується атом виконаних робіт № 05051124 від 11.05.05 року.

Роботи позивачем виконані по ремонту автомобіля відповідача на загальну суму 2254,19 грн. з ПДВ , в тому рахунку було зроблено:

- високотемпературну змазку на суму 10,50 грн. з ПДВ;

- гальмівні колодки на суму 453,13 грн. з ПДВ;

- ричаг кузова верх. на суму 1410,16 грн. з ПДВ;

- очистка свічок запалення на суму 44,40 грн. з ПДВ;

- заміна передніх гальмівних колодок із змазкою на суму 180 грн. з ПДВ;

- зняття , установка першого ричага передньої підвіски на суму 156 грн. з ПДВ.

На виконані позивачем роботи , гарантія згідно розділу 2.8 2Гарантійних зобов'язань" не відноситься - не розповсюджується на виконані слідуючи роботи:

- високотемпературну змазку на суму 10,50 грн. з ПДВ;

- гальмівні колодки на суму 453,13 грн. з ПДВ;

- очистка свічок запалення на суму 44,40 грн. з ПДВ;

- заміна передніх гальмівних колодок із змазкою на суму 180 грн. з ПДВ . Всього на суму 688,03 грн. , що визнав відповідач і сплатив борг в добровільному порядку частково в сумі 684,03 грн. , що стверджується випискою з банку від 10.05.07 року та сторонами по справі.

На заявлену претензію від 27.06.06 року № 323, яка надіслана відповідачу 04.07.06 року відповідач листом від 23.05.07 року заявлену до стягнення заборгованості в сумі 3010,72 грн. частково визнав в сумі 684,03 грн. , яку оплатив позивачу в добровільному порядку 10.05.07 року.

Доказів оплати решти боргу в сумі 04 грн. позивачу в добровільному порядку відповідач суду в засіданні не надав.

Вартість виконаних позивачем робіт на суму 1566,16 грн. по зміні і встановленню ричага кузова передньої підвіски на підставі розділу 2.8 "Гарантійних зобов'язань" позивач повинен виконати безкоштовно, оскільки розділом 2.8 "Гарантійних зобов'язань" в переліку цих робіт на котрі не поширюється гарантія не вказано.

Тому позов по уточненим вимогам по вищезазначеним і фактичним обставинам про стягнення боргу судом задовільняється частково.

На користь позивача стягується залишок не сплаченого , визнаного претензією і актом взаємозвірки , а також в засіданні суду відповідачем борг в сумі 04 грн.

Так як сторони не уклали між собою письмового договору на проведення гарантійного ремонту автомобіля "Ніссан Прем'єра" відповідачу в стягненні пені по цим обставинам в сумі 418,50 грн. по уточненим вимогам необхідно відмовити , оскільки сторони такої відповідальності не передбачили.

Оскільки судом визнано , що відповідач повинен оплатити позивачу борг по позову в сумі 04 грн. в позові позивачу про уточненим вимогам про стягнення боргу в сумі 1566,16 грн. необхідно відмовити.

Так як сторони письмової угоди на гарантійний ремонт автомобіля не уклали , а претензія позивачем надіслана відповідачу 04.07.06 року , відповідач повинен був оплатити борг в сумі 688,03 грн. на підставі ст. 530 ЦК України на протязі семи днів з дня отримання претензії з 18.07.06 року .

Тому уточнені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 140,23 грн. та 430,95 грн. інфляційних втрат судом задовільняються також частково з простроченої до оплати суми боргу 688,03 грн. визнані судом за період з 18.07.06 року - теоретично коли повинен був провести оплату відповідач суму боргу 688,03 грн. після отримання претензії до 04.04.07 року - дня подачі позову позивачем до суду за 261 день прострочки.

По цим обставинам на користь позивача по уточненим вимогам судом стягується 14,88 грн. -3% річних за 261 день прострочки боргу в сумі 688,03 грн. та 71,54 грн. інфляційних втрат.

На цій підставі в позові по уточненим вимогам про стягнення 125,35 грн. 3% річних та 359,41 грн. інфляційних втрат необхідно відмовити , як заявлених з порушенням норм чинного законодавства і договірних відносин.

Судові витрати по позову віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44,49,82,115 та 116 ГПК України , ст. ст. 175,193,216 ГК України , ст. ст. 530,614 та 625 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ЗАТ "Чернятинське пиво" вул. І. Богуна , 3, с. Чернятин , Жмеринського району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 00382390 (банківські реквізити не вказано" на користь ТОВ "Фірма "Кий - Авто" , вул. Дніпровська набережна , 16А, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 24363014 (р/р 26003014033841 в ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" , МФО 322313, м. Київ) вартість залишку несплаченого боргу в сумі 04 грн. , 14,88 грн. - 3% річних , 71,54 грн. інфляційних втрат , 03,05 грн. в рахунок повернення державного мита та 03,54 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 1566,16 грн. боргу , 418,50 грн. пені , 359,41 грн. інфляційних втрат та 125,35 грн. 3%річних відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 жовтня 2007 р.