Court ruling № 98965197, 12.08.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2057/21

номер провадження 2/695/1073/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 23.75.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі для повного, всебічного та об`єктивного розгляду по суті, а саме: про витребування з Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19702, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 3а) інформацію в письмовому вигляді та актові записи щодо: наявності у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та щодо дати, місця їх народження; з Золотоніської міської державної нотаріальної контори (19702, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 3а) інформацію в письмовому вигляді: - чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив розгляд справи провести у його відсутність та за відсутності позивача.

Представник відповідачау підготовче судове засідання не з`явився. Від міського голови В. Войцехівського надійшла заява про розгляд справи без участі представника Золотоніської міської ради, позовні вимоги визнають.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію в письмовому вигляді та актові записи щодо: наявності у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та щодо дати, місця їх народження.

Витребувати з Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію в письмовому вигляді щодо: заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова