Court ruling № 98964949, 13.08.2021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/430/21

Провадження № 2-во/535/11/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова Катерина Романівна, яка діє на підставі довіреності №4891-К-Н-О від 07.06.2021 року (а.с. 97), звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №535/430/21, провадження №2/535/179/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 01.06.2021 року Котелевським районний судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №535/430/21, провадження №2/535/179/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги позивача були задоволені. На виконання судового рішення 02.07.2021 року судом видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі допущено описку, а саме відсутні анкетні дані і ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 100 - 102). Представник стягувача (позивача) та боржник (відповідач) про причини неявки суд не повідомили та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року по справі №535/430/21, провадження №2/535/179/21, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 13.09.2011 року в розмірі 14545,31 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 31 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 12632,12 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1913,19 грн.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, встановив, що при оформленні виконавчого листа справа №535/430/21, провадження №2/535/179/21 допущено помилку в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса, а саме в ній зазначена резолютивна частини щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі справа №535/430/21, провадження №2/535/179/21, який видано 02.07.2021 року, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса з « ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

При цьому із матеріалів справи вбачається, що в своїй заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити помилку тільки у виконавчому листі в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса. Виправлення описки у судовому рішенні заявник не обґрунтовує, і не зазначає конкретно, яка допущена описка чи помилка у судовому рішенні. Тобто, подана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява за своєю суттю не є заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі справа №535/430/21, провадження №2/535/179/21, який видано 02.07.2021 року, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01.06.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити в графі написання прізвища, ім`я, по батькові (найменування) боржника і його адреса – з « ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя