
Справа №359/9411/19
Провадження №2/359/273/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,
встановив:
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту задовольнити.
Визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №3512505685-058381, укладений 16 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Топ кредит» та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2 ).
Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 98964664, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/12117/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: