
Провадження №2-с/748/5/21
Єдиний унікальний № 748/1667/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2021 року, згідно штемпеля на конверті, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14 липня 2021 року у справі № 748/1667/21 (провадження №2-н/748/174/21) про стягнення з неї заборгованості за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року, вказуючи, що у 2019 року їй було припинено газопостачання за цією адресою, на підтвердження чого надала копію доручення та повідомлення про припинення газопостачання з 26.07.2019.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу ( по вимогам про стягнення аліментів). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 49 коп. та три проценти річних у розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн 41 коп. та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Копія даного судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 24 липня 2021 року, про що свідчить поштова кореспонденція, заява про скасування судового наказу подана 06.08.2021 в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 748/1667/21 (провадження №2-н/748/174/21) від 14.07.2021 слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 14 липня 2021 року по справі 748/1667/21 (провадження №2-н/748/174/21), виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 49 коп. та три проценти річних у розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн 41 коп. та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова
The court decision No. 98963828, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 748/1667/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: