
Справа № 732/1100/21
провадження № 3/732/549/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.07.2021 о 09 годині 27 хв в м. Городня по вул. Вишнева,43 керував мопедом Альфа без номеру, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а” Правил Дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки протягом року повторно притягується до відповідальності за ст. 130 КупАП. Огляд водія проводився із застосуванням приладу АЛКОФОР 505, результат тесту 2,129 %.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що напередодні випив спиртне, а вранці поїхав до будинку за місцем своєї реєстрації. Коли зупинився, до нього під”їхали поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп”яніння. З його згоди тест був проведений приладом АЛКОФОР 505, результат тесту 2,129 % не оспорює. Вказує, що мопед належить його пасинку, сам він хворіє на онкологічне захворювання, навіть мінімальний розмір штрафу за цією статтею є непосильним тягарем для нього.
Вина ОСОБА_1 , крім його показань підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом серії ДПР18 № 472613, який є одним із джерел доказів та офіційним документом, який засвідчують факт вчинення протиправних дій, результатом тесту на алкоголь.
Згідно п.2.9 „а” ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об`’єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КупАП.
Згідно постанови від 27.04.2021 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об”єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карписька Н.М.
The court decision No. 98963695, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 732/1100/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: