Court ruling № 98963249, 13.08.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/4573/21

Провадження № 2/591/2335/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Світайла А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4573/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумського державного університету, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №0899-П від 25 травня 2021 року про переміщення ОСОБА_1 , прибиральниці службових приміщень корпусу Конгрес-центру Сумського державного університету/ за техпаспортом – міжвузівська бібліотека/ господарський відділ університетського корпусу в центрі міста, Управління господарського забезпечення, Адміністративно-господарська частина/ на посаду прибиральника службових приміщень спортивно-оздоровчого центра «Універ» Сумського державного університету.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 12 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивачка фактично збільшила позовні вимоги та просить стягнути з Сумського державного університету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по 15 липня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2021 року позов в частині стягнення з Сумського державного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по 15 липня 2021 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова