Court ruling № 98962650, 12.08.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 12.08.2021

Справа № 334/2084/21

Провадження № 2-во/334/96/21

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/2074/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що в ухвалі суду допущено описку в написанні державної установи, яка повинна здійснити повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, а саме замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» помилково зазначено «головне управління Державної казначейської служби України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 у цивільній справі №334/2084/21 заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM9BONDF від 19.03.2021 року на суму 2270,00 гривень була задоволена.

Проте у вказаній ухвалі невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути вказаний судовий збір, а саме замість Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області помилково зазначено головне управління Державної казначейської служби України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 334/2084/21, зазначивши, який зобов`язаний повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним доручення № PROM9BONDF від 19.03.2021 року в сумі 2270 гривень, - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя: