
Єд.унік. № 243/5597/21
Провадження № 2/243/1889/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Воронков Д.В.,
за участю секретаря Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати з АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 43 ЦПК України письмові докази щодо обізнаності позивачки з умовами кредитного договору від 27.08.2015 року та умовами нарахування відсотків.
Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» надати суду письмові докази (що містять особистий підпис) щодо обізнаності ОСОБА_1 з умовами кредитного договору від 27.08.2015 року та умовами нарахування відсотків
Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.
Відкласти судове засідання по справі на 24.09. 2021 року на 08 годину 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Д.В. Воронков
The court decision No. 98962307, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/5597/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: