Court ruling № 98962198, 12.08.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

12.08.21

Провадження 2/235/1715/21

Справа 235/5054/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" Котовської Наталії Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 23 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про витребування від Державної податкової служби України Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків наступних доказів: Звіти, надані ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» до ДФС, за формою 1ДФ, за період червень 2005 року – грудень 2015 року де міститься інформація про нараховані виплати гр. ОСОБА_1 за ознакою доходу 102 – це суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору..

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 25 серпня 2021 року наступні докази:

-Звіти, надані ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» до ДФС, за формою 1ДФ, за період червень 2005 року – грудень 2015 року де міститься інформація про нараховані виплати гр. ОСОБА_1 за ознакою доходу 102 – це суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору для огляду в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: