Court ruling № 98960912, 12.08.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.08.2021
Case No.
408/2021/18-ц
Document №
98960912
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/2021/18-ц

Провадження № 2/408/47/21

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

12 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай), після смерті її дочки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником – Нижньотеплівською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви з таких підстав.

Як загально відомо, за час перебування на розгляді справи у суді, в України відбулась адміністративно-територіальна реформа, в тому числі й в Луганській області.

Наслідком цієї реформи є те, що Станично-Луганський район Луганської області після об`єднання з Новоайдарським районом Луганської області увійшов до складу новоствореного Щастинського району Луганської області.

Крім того, на території Станично-Луганського району селищні та сільські ради були об`єднані в чотири територіальні громади.

Оскільки Станично-Луганський район знаходиться на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, вибори у новостворених територіальних громадах не проводились, відповідні ради не утворювались. До їх утворення, на даний час, утворені тимчасові державні органи – військово-цивільні адміністрації. У зв`язку з чим земельна ділянка, відповідно якої подана позовна заява, тепер знаходиться на території новоствореної Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, яка є правонаступником Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про заміну відповідача у справі його правонаступником Нижньотеплівською сільською військово-цивільної адміністрацією Щастинського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача його правонаступником, – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника відповідача - Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Для сповіщення про розгляд справи залученого правонаступника відповідача судове засідання у розгляді даної справи відкласти до 09:15 години 29 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий: Є.О. Соболєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 98960912 ?

Документ № 98960912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98960912 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98960912 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98960912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98960912, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 98960912, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 98960912 refers to case No. 408/2021/18-ц

This decision relates to case No. 408/2021/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98960911
Next document : 98960916