Court ruling № 98960895, 21.07.2021, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/278/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №420/278/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року на адресу Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №402/278/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що 19.05.2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі. 29.06.2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий листа, в якому була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача. У зв`язку з викладеним, оскільки вказана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 402/278/21.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року в розмірі 14840 грн. 36 коп. та 2270 грн. судових витрат.

Відповідач позов визнала в повному обсязі та написала письмову заяву в якій зазначила своє шлюбне прізвище ОСОБА_3 та в дужках зазначила дошлюбне прізвище ( ОСОБА_4 ) про що поставила власний підпис та дату написання заяви 19 травня 2021 року.

Крім того, суд перед відкриттям провадження у справі для встановлення місця проживання і реєстрації відповідача, виніс ухвалу щодо встановлення місця проживання і реєстрацію відповідача та надіслав запит до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, звідки на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд зазначає, що відсутні підстави для внесення виправлень до виконавчого листа та рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.269, 432, 353 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №№420/278/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Ю. Ясінський