
Справа № 429/4556/12
Провадження № 6/185/562/21
у х в а л а
11 серпня 2021 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юдіної С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.
26 липня 2021 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: С. Г. Юдіна
The court decision No. 98960656, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 429/4556/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: