
№ 207/1212/21
№ 1-кп/207/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єрмаковій Н.П. , за участю прокурора Чуйко С.С. , захисника Фесюк Ю.А. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12018040000000174 відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,
В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні прокурор Чуйко С.С. заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим , що його строк спливає і підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні .
Суд вважає , що існують підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . Обираючи такий запобіжний захід , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було раніше обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .
ОСОБА_1 раніше не судимий , офіційно не працює , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину , тому у суду є достатні підстави вважати , що він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , вчинити кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Керуючись ст. 331 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8 жовтня 2021 року .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло у АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години до 6.00 години ранку .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 : прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу суду .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розпис .
Копію ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 98960447, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 207/1212/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: