Court ruling № 98960284, 10.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/46488/19

Провадження № 2/761/1212/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибак М.А.

при секретарі Путрі Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

09.08.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій остання просила суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачаться, що після закриття підготовчого судового засідання судом не було розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення, без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК