Court ruling № 98960263, 11.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28809/21

Провадження № 2/761/10788/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» (м.Київ, прт. Перемоги, 26, оф. 129), приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, Вул. Соборна, 10Г, оф.204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівниналежним чином завірену копію виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року та матеріали на підставі, яких був вчинений виконавчий напис № 57009 від 11.06.2021 року, витребувати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №66111784 з примусового виконання виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами, докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну договору про надання кредиту у дату їх укладання, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису та належним чином завірену копію виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів та третьої особи зазначені вище документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» (м.Київ, прт. Перемоги, 26, оф. 129), приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, Вул. Соборна, 10Г, оф.204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівниналежним чином завірену копію виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року та матеріали на підставі, яких був вчинений виконавчий напис № 57009 від 11.06.2021 року.

Витребувати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №66111784 з примусового виконання виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами, докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну договору про надання кредиту у дату їх укладання, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису та належним чином завірену копію виконавчого напису № 57009 від 11.06.2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК