
12.08.2021
№ 637/738/21
№ 2/637/271/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 року смт Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місце знаходження: вул. Петра Болбочана, буд. 54, м. Харків, інд. 61093 до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
у с т а н о в и в :
У серпні 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 з вимогою стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 8 572, 20 грн.
09.08.2021 направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
З довідки Шевченківської селищної ради від 12.08.2021 вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у зв`язку зі смертю боржника в даних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги позивача до спадкоємців та обов`язки останніх.
Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом після смерті ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач помер до подання даного позову до суду, що не позбавляє позивача можливості звернутися із самостійним позовом до правонаступників.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.6 ч.1ст. 186, 260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 області про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, розташованого за адресою: вул. Бакуліна, 18, м. Харків, інд. 61166, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», місце знаходження: вул. Петра Болбочана, буд. 54, м. Харків, інд. 61093, код ЄДРПОУ 39590621 сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 440 від 21 липня 2021 року.
Копію ухвали направити позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.
Суддя Н.І.Островська
The court decision No. 98959080, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 637/738/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: