Court ruling № 98959031, 12.08.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/434/20

Провадження № 2/635/643/2021

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретар судових засідань – Савченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позомо Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №834/18-27/35/6-156 від 15.11.2006.

15.07.2021 представник АТ «Альфа-банк» Кравцова С.М. подала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням суду законної сили по справі №635/608/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином,просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином,просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду документів, а саме копії ухвали про відкриття провадження від 31.01.2020 та копії позовної заяви ОСОБА_1 від 29.01.2020 убачається, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню.

Предметом розгляду є визнання виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни від 12.03.2019, №№428,429, такими, що не підлягають виконанню. Виконавчий напис вчинено на підставі іпотечних договорів укладених в забезпечення кредитного договору №834/18-27/35/6-156 від 15.11.2006.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки нею доведено об`єктивну неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №635/608/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню, яка перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Крім того, представник відповідача не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими що не підлягають виконанню безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в даній цивільній справі, та безпосередньо стосується предмету спору в даної справи, а тому розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі 635/608/20.

Суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – зупинити до набранням законної сили рішенням у справі №635/608/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, яка перебуває в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко