Court ruling № 98958788, 12.08.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14560/21

Провадження № 2/643/5057/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5676/21/0333239 від 30.04.2021, укладений між ТОВ «ТБ Слобожанщина» та ОСОБА_3 щодо автомобіля Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, білого кольору, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем в якості місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно–територіального поділу міста Харкова відноситься до Київського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Київського районного суду м. Харкова. В якості місця проживання відповідача ОСОБА_3 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративно–територіального поділу Харківської області відноситься до Золочівського району Харківської області та, відповідно, до підсудності Золочівського районного суду Харківської області.

Таким чином, вказана позовна заява непідсудна Московському районному суду м. Харкова.

12.08.2021 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить направити зазначену цивільну справу та заяву про забезпечення позову за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Також 12.08.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Індутного-Шматько С.М., в якій він просить при можливому виникненні питання щодо підсудності справи, направити справу до Київського районного суду м. Харкова.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання вимог законодавства України щодо територіальної підсудності даної справи, а також вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, суд передає справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, на розгляд Київського районного суду м. Харкова – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності - передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (61168,м. Харків, вулиця Валентинівська, 7Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов