Court ruling № 98958771, 12.08.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9981/19

Провадження № 6/643/365/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у вказаній вище справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 112 848 грн. 76 коп., з яких – 110 043,41 грн. – вартість необлікованого об`єму природнього газу, 714,53 грн. – 3% річних, 2 090,82 грн. – інфляційні. В обґрунтування заяви зазначила, що 20.04.2021 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти в рамках виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду. Окрім банківської картки на яку відповідачу перераховують пенсію заощаджень вона не має. Виконувати судове рішення в повному обсязі для неї не можливо з підстав маленької пенсії, якої не вистачає навіть на ліки. Вона та її чоловік тяжко хворіють.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дійшов наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 р. позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задоволено у повному обсязі. Постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2021 р. рішення суду залишено без змін.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, має інвалідність та ряд захворювань, а також те, що постановою державного виконавця накладено арешт на банківську карту, на яку відповідачу нараховується пенсія, приходить до висновку про існування підстав для розстрочення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 р.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 р. по справі №643/9981/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 112 848 грн. 76 коп., на 3 місяці шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 37 616 (тридцять сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 25 коп. щомісяця, починаючи з 12.08.2021 р. по 03.11.2021 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова