Court ruling № 98958482, 12.08.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/631/21

2/622/321/21

УХВАЛА

про витребування доказів

12.08.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

представника позивача - адвоката Ткаченко Я.К.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Смаля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Адвокатського Об`єднання «А-Адвокат» Глушко Марта Сергіївна (код ЄДРПОУ 42532275, юридична адреса: 01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 2, адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 429, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

16 червня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Адвокатського Об`єднання «А-Адвокат» Глушко М.С., просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.0.2014 по червень 2021 в сумі 146098, 03 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача - адвокат Ткаченко Я.К., яка заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з АТ «Новий стиль» інформацію щодо розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_1 з моменту його працевлаштування та по теперішній час та належним чином завірений витяг зі штатного розпису АТ «Новий стиль» з моменту працевлаштування та станом на момент його надання; з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та з Головного управління ДПС в Харківській області інформацію відносно офіційних доходів ОСОБА_1 , які він отримував в період з 11.04.2014 по теперішній час; з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №43163807 від 11.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.01.2014 та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та його представник - адвокат Смаль В.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Я.К. задовольнити

Витребувати:

1.Із АТ «Новий стиль» (61020, м. Харків, вул. Григорівське Шоссе, буд. 88):

- інформацію щодо розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з моменту його працевлаштування та по теперішній час та належним чином завірений витяг зі штатного розпису АТ «Новий стиль» з моменту працевлаштування та станом на момент його надання.

2.Із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 1 пов., к. 58):

-інформацію відносно офіційних доходів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), які він отримував в період з 11.04.2014 по теперішній час.

3.Із Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, 46):

-інформацію відносно офіційних доходів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп, НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), які він отримував в період з 11.04.2014 по теперішній час;

4.Із Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студенська, буд. 5/6):

-належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 43163807 від 11.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.01.2014 та до досягнення дітьми повноліття

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ «Новий стиль», Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління ДПС в Харківській області та Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Адвокатського Об`єднання «А-Адвокат» Глушко Марта Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкласти на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. О.Квітка