Court ruling № 98956542, 21.10.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 696/991/18

провадження № 1-кп/691/198/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі суддів Синиці Л.П. (головуючий), Черненка В.О., Савенко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А., захисника (адвоката) Карпова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Гнатюк Г.І.,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання, за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018250170000340, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Кам’янського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в проваджені суді, з урахуванням ухвали апеляційного суду, на розгляді перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначено підготовче судове засідання. В попередньо визначені дати, підготовче судове засідання не відбулося, через неявку до суду учасників судового розгляду.

21.10.2019 року в підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

Прокурор, начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцов Г.А., доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_1 до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник (адвокат) Карпов С.О., що діє на підставі Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 03.09.2018 року № 023-0001361, видане згідно постанови Кам’янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого слідчого Коломійця В.П., погоджуються з думкою прокурора, не заперечуючи щодо завершення підготовки і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої Гнатюк Г.І., що діє на підставі Угоди про надання правової допомоги від 19.10.2018 року, Ордеру серії ЧК №114606 від 21.10.19, не заперечують щодо призначення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду, та зазначають про відсутність претензій як матеріального, так і морального характеру (цивільного позову) до обвинуваченого.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, по факту умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині – ч.1 ст.115 КК України, судді приходять до такого.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим СВ Кам’янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коломієць В.П. складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором - начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Остапенко А.П..

Обвинувачений ОСОБА_1 , адвокат Карпов С.О. копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 19.09.2018 року.

З урахуванням ухвал апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2019 року, матеріали кримінального провадження № 12018250170000340 від 25 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та заявлено клопотання в порядку ч.3 ст.315 КПК України.

Вирішуючи питання по заявленому прокурором клопотанню, усному, про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , колегія суддів, виходить з того, що за нормами ч.1 ст.177, ч.3 ст.315 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, та згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судді зобов`язані, зокрема, проводити розгляд справи неупереджено, спираючись на власну оцінку фактів та власне тлумачення закону; забезпечити, щоб кожна сторона мала однакові можливості бути заслуханою і щоб процедурні права кожної із сторін дотримувались відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (принцип V, викладений у Рекомендації № (94) 12 "Незалежність, дієвість та роль суддів", ухваленій Комітетом Міністрів Ради Європи на 518-му засіданні заступників міністрів 13 жовтня 994 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250170000340 від 25 червня 2018 року вбачається, 27.06.2018 року слідчим суддею Черкаського районного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.08.2018 року. 09.07.2018 року колегією суддів Черкаського апеляційного суду запобіжний захід змінено на домашній арешт, строк дії закінчився 23.08.2018 року, та не продовжувався на стадії досудового розслідування. До суду кримінальне провадження скероване 20.09.2018 року. 05.11.2018 року прокурором до суду внесено клопотання про застосування до обвинуваченого домашнього арешту на два місяці. Судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Суд, бере до уваги, те, що прокурор з письмових клопотання щодо дії заходу забезпечення кримінального провадження не звертався, тим самим, не надав обвинуваченому можливості реалізувати право на ознайомлення із викладеними у такому клопотанні обставинами та документами, якими воно обґрунтовано, тобто суд не має можливості забезпечити гарантії принципу рівності учасників судового провадження у процесуальних правах. Та те, що станом на сьогодні, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на особистому зобов`язанні, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 року, термін дії, якої не є визначений в часі, не здійснював жодної дії (не встановлено судом, не доводиться прокурором) щодо уникнення від суду, впливу на свідків.

Клопотань чи заяв, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали, судді вважають, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу, відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 12018250170000340 від 25.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 29.10.2019 року (11:00 год. 10.12.2019 року).

Судовий розгляд кримінального провадження № 696/91/18, здійснювати колегіальним складом суду, що визначений з урахуванням автоматизованого розподілу справ, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019, головуючий суддя Синиця Л.П., судді Черненко В.О., Савенко О.М..

Виклику в судове засідання підлягають прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Карпов С.О., потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої Гнатюк Г.І., та заявлені на досудовому розслідуванні свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Синиця Судді В.О. Черненко

О.М. Савенко