
Справа № 761/12429/21
Провадження № 2/761/7746/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання позивачів про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про захист прав споживачів, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди у судовому засіданні з викликом сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
17.06.2021 року надійшов відзив на позов, в якому відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.
25.06.2021 року на адресу суду від сторони позивачів надійшло клопотання про проведення розгляду справи з повідомлення (викликом) сторін.
05.07.2021 року від позивачів надійшла відповідь на відзив.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст відзиву відповідача на позов, та їх обґрунтування, а також наявність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення розгляду справи з повідомлення (викликом) сторін -задовольнити.
Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компас України» про захист прав споживачів, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди в розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2021 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704.
Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 98954950, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/12429/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: